본문 바로가기
← 해설 목록

일과 진로

홀랜드 직업 흥미 6유형(RIASEC): 육각형으로 보는 나의 일 취향

2026-10-06 업데이트 · 나답게 편집팀

“나는 어떤 일을 할 때 시간 가는 줄 모를까?” 이 질문에 답하는 데 가장 오래, 가장 널리 쓰인 틀이 미국 심리학자 존 홀랜드의 직업 흥미 이론이에요. 나답게의 진로 검사는 미국 노동부의 직업 정보 시스템 O*NET이 공개한 흥미 검사 문항을 바탕으로 이 여섯 가지 흥미를 재요.

여섯 가지 흥미 유형

홀랜드는 사람의 흥미와 일터의 환경을 같은 여섯 가지 말로 설명할 수 있다고 봤어요(Holland, 1997). 영어 머리글자를 따서 RIASEC이라고 불러요.

유형끌리는 활동일의 예
R 현장형손과 도구, 기계, 몸을 쓰는 일정비, 건축, 농업, 조리
I 탐구형관찰하고 분석하고 원리를 밝히는 일연구, 데이터 분석, 의학 연구
A 예술형틀에 얽매이지 않고 표현하는 일디자인, 글쓰기, 음악, 영상
S 사회형가르치고 돕고 돌보는 일교육, 상담, 간호, 사회복지
E 진취형설득하고 이끌고 일을 벌이는 일영업, 경영, 창업, 기획
C 관습형정해진 절차로 정확하게 정리하는 일회계, 사무 관리, 품질 관리

결과는 보통 가장 높은 세 유형을 이어 ‘SAE’나 ‘IRC’처럼 세 글자 코드로 요약해요. 하지만 세 글자만 보지 말고 여섯 점수의 높낮이 모양 전체를 보는 것이 더 정확해요.

육각형: 가까운 유형, 먼 유형

홀랜드는 여섯 유형을 R, I, A, S, E, C 순서로 육각형 꼭짓점에 놓았어요. 옆에 붙은 유형끼리는 비슷하고, 마주 보는 유형끼리는 가장 달라요. 예를 들어 탐구형(I)과 진취형(E)은 마주 보는데, 원리를 파고드는 즐거움과 사람을 움직이는 즐거움은 결이 꽤 다르지요.

여러 나라 자료를 모아 분석한 연구에서도, 흥미끼리의 관계가 대체로 이 원형 순서를 따른다는 결과가 나왔어요(Tracey & Rounds, 1993). 다만 완벽한 정육각형이라기보다는 ‘대략 둥근 고리’에 가깝고, 문화와 집단에 따라 모양이 조금씩 달라요.

결과를 읽는 세 가지 개념

일치도: 나와 일터가 얼마나 맞나

나의 흥미 코드와 일터 환경의 코드가 얼마나 비슷한지를 일치도라고 해요. 홀랜드 이론의 핵심 주장은 사람은 자기 흥미와 맞는 환경을 찾아가고, 맞는 환경에서 더 편안하게 오래 일한다는 거예요. 다만 일치도가 성과나 만족을 얼마나 높이는지는 생각보다 복잡해서, ‘흥미가 맞으면 일을 더 잘할까’ 글에서 따로 자세히 다뤄요.

일관성: 상위 유형들이 서로 가까운가

상위 두세 유형이 육각형에서 이웃해 있으면(예: 사회형과 예술형) 흥미가 일관된 편이에요. 서로 마주 보는 유형이 함께 높으면(예: 예술형과 관습형) 일관성이 낮은데, 이것은 나쁜 게 아니에요. 두 가지 다른 즐거움을 함께 가진 거라서, 둘을 이어 주는 일(예: 디자인 시스템 관리)을 찾으면 오히려 강점이 될 수 있어요.

변별도: 뚜렷한 봉우리가 있나

가장 높은 점수와 가장 낮은 점수의 차이가 크면 변별도가 높다고 해요. 좋아하는 방향이 분명하다는 뜻이에요. 여섯 점수가 모두 비슷하면 변별도가 낮은데, 그럴 땐 다음 중 하나일 수 있어요.

  • 여러 분야에 두루 관심이 있어요.
  • 아직 직접 해 본 경험이 적어서 판단하기 어려워요.
  • 요즘 지쳐서 모든 활동이 시큰둥하게 느껴져요(모든 점수가 낮을 때).

흥미는 바뀔까

흥미는 생각보다 꽤 안정적이에요. 청소년기부터 중년까지 추적한 연구들을 모아 보니, 흥미의 상대적 순위는 10대 후반 무렵부터 성인 초기까지 점점 굳어지는 경향을 보였어요(Low 외, 2005). 그렇다고 고정된 것은 아니에요. 새로운 경험을 하거나 좋은 선생님, 동료를 만나면서 흥미가 자라기도 해요. 특히 아직 해 본 일이 적은 시기라면, 지금 낮은 점수는 ‘싫다’보다 **‘잘 모른다’**에 가까울 수 있어요. 그래서 학생이거나 사회 초년생이라면 1~2년 간격으로 다시 검사해서 모양이 어떻게 변하는지 보는 것도 좋아요.

O*NET과 함께 쓰기

ONET은 900개가 넘는 직업마다 하는 일, 필요한 능력, 흥미 코드를 정리해 공개한 데이터베이스예요. 나답게가 쓰는 짧은 흥미 검사 문항은 ONET이 무료로 공개한 것으로, 개발 기관이 신뢰도와 타당도를 점검한 자료가 있어요(Rounds 외, 2010). 결과 코드로 O*NET의 직업 목록을 찾아보면 미처 생각하지 못했던 일을 발견할 수 있어요. 직업 이름보다 그 직업이 실제로 하루에 하는 일의 목록을 읽어 보는 게 더 도움이 돼요.

주의할 점도 있어요. 흥미 점수에는 평균적인 성별 차이가 있다는 보고가 있지만(Su 외, 2009), 이것은 집단 평균일 뿐 개인에게 어떤 일이 맞는지 정해 주지 않아요. 흥미는 능력과도 달라서, 흥미가 높다고 바로 잘하는 것도, 낮다고 못하는 것도 아니에요.

이렇게 써 보세요

  1. 상위 세 유형과 가장 낮은 유형 하나를 적어요.
  2. 지난 1년 동안 시간 가는 줄 몰랐던 활동 세 가지를 떠올리고, 각각 어느 유형에 가까운지 표시해요.
  3. 상위 코드로 직업 목록을 찾아보고, 처음 보는 직업 두 개를 골라 실제 하루 일과를 찾아봐요.
  4. 그 일을 하는 사람에게 짧게 이야기를 들어 보거나, 작은 체험(강의, 봉사, 사이드 프로젝트)을 해 보세요.

진로 흥미 검사에서 나의 RIASEC 점수와 육각형 모양을 확인하고, 종합 리포트에서 성격 결과와 함께 비교해 보세요.

참고한 자료

  1. Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments (3rd ed.). Psychological Assessment Resources.
  2. Tracey, T. J., & Rounds, J. (1993). Evaluating Holland's and Gati's vocational-interest models: A structural meta-analysis. Psychological Bulletin, 113(2), 229-246. doi.org/10.1037/0033-2909.113.2.229
  3. Nauta, M. M. (2010). The development, evolution, and status of Holland's theory of vocational personalities: Reflections and future directions for counseling psychology. Journal of Counseling Psychology, 57(1), 11-22. doi.org/10.1037/a0018213
  4. Rounds, J., Su, R., Lewis, P., & Rivkin, D. (2010). O*NET Interest Profiler Short Form psychometric characteristics: Summary. National Center for O*NET Development.
  5. Low, K. S. D., Yoon, M., Roberts, B. W., & Rounds, J. (2005). The stability of vocational interests from early adolescence to middle adulthood: A quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 131(5), 713-737.
  6. Su, R., Rounds, J., & Armstrong, P. I. (2009). Men and things, women and people: A meta-analysis of sex differences in interests. Psychological Bulletin, 135(6), 859-884.

이 글은 일반적인 정보이며 의학적·심리학적 진단이나 치료를 대신하지 않아요.

이어서 읽어 보세요